- Exegi monumentum
— Blizzard судится с Valve из-за DOTA — gibz
А вот это интересная новость. Честно говоря, я очень удивлялся - как же так? Какая-то вальв делает доту и собирается мощно её двигать, а САМА молчит и всего лишь встраивает свою доту в новую старочку. Не поймите меня неправильно, но ведь это целая кибердисциплина! И потенциальные деньги, не так - так эдак. Молчание Близзарда было странно для меня. Только на днях об этом раздумывал.
И вот пожалуйста, новость. Два таких гиганта, успешных мастадонта индустрии бодаются. Это ж феерично! Давно такого не было! Это ж так же интересно, как мифический GW vs. Blizzard, которого не было. А вот Blizzard vs. VALVe есть. Срач корпоративного уровня.
Надо сказать, что Близзард потенциально в двойственном и со всех сторон проигрышном положении. Тут скорее выкрутиться бы меньшим из зол.
Варианты такие:
— Не подай они в суд, не заяви о правах - коммьюнити на это скорее всего закрыла б глаза, игрокам дота@близзард не настолько дорога, их волнуют более высокие игровые сферы - когда же Д3 наконец,
— Каким бы не был исход - Близзард рискует. Если проиграет - однозначно заработает статус тех самых лохов и слабаков. Которые проморгали и не смогли забрать. Всё, лузеры, вы потеряли потенциальную игру. Ту, которая бы продавалась. Имели в руках миллионы и... теперь их у вас нет, они у VALVe. Падение котировок, падение бизнес-репутации. Дяди с деньгами недовольны.
— Выигрыш для Близзард тоже потенциально опасен. Во-первых за ними может закрепиться статус "Империи зла", жадного жирного хулигана-здоровяка, который ходит и отбирает завтраки у ботаников. Не сказать, чтобы это было смертельно, но подмоченная репутация, обида и злоба фанов Вальв, фанов той доты. Котировки акций могут и вырасти, а вот карма потемнеет. А сейчас, когда хорошего у Близзард давно не случалось - это не очень кстати. Одно но - подобные процессы могут тянуться годами. Кстати, для злобы фанов той доты это еще одна причина. Это может означать, что доты от Вальв все эти годы и не будет. О, хитный план такой хитрый - будет дота от Близзард.
— Это может вызвать раскол среди самих фанов доты и в киберспортивном сообществе. Лагеря могут разделиться на любителей той и этой, на сторонников Близзард и сторонников Вальв. Тем более - позиции Вальв в киберспорте не просто сильны. Фактически, Blizzard и VALVe - два столпа-основы современного киберспорта, на них, на их играх он стоит. И это потенциальный отток клиентов, тех, кто разобидится и принципиально уйдёт. Что тоже не смертельно, но печально. Правда, может и приток. Тех, кто не захочет ждать доты от Вальв годами.
Такими я вижу возможные перспективы этого юридического бокса.
Ну, а мы можем просто посидеть и понаблюдать. Должно быть весело, не исключено, что журналисты пополощут для нас гразного бельишка.
Запасайтесь попкорном

ИМХО, подобный суд - большая ошибка..
alhames, Дота - не разработка близзард. Они этого и не утверждают. Как я понял - речи о правах на Доту никто не ведет. Они обращают внимание на то, что название "dota" сейчас тесно ассоциируется с конкретным продуктом, а этот продукт ассоциируется с Blizzard. Рядовой человек не очень глубоко копает и слыша "дота", он всё-равно полагает, что это как-то связано с Близзард. Близзард хочет всё организовать так, чтобы новая, не их Дота - с ними никак не ассоциировалась. А в глобальном ключе, вероятно, им бы хотелось, чтобы была только одна Дота - их Дота. А другая Дота... называлась бы как-то по другому, наверное. Запретить кому-то сделать свою игру с той же механикой - они не могут, это бесспорно.
Что значит не повторил? www.profi-forex.org/news/entry1008104530.html
А в глобальном ключе, вероятно, им бы хотелось, чтобы была только одна Дота - их Дота. А другая Дота... называлась бы как-то по другому, наверное.
Но «Defense of the Ancients» - это ведь просто тип поединка, если я не ошибаюсь.
По запросу «DotA» поисковики все чаще выдают ссылки на инфу о DotA 2 - потому со стороны Blizzard вполне логичный ход. Но увы бессмысленный - Valve не какая-то маленькая всеми забытая компания. И то, чем не воспользовался Blizzard, они взяли по праву, и теперь уже поздно что либо отвоевывать..
Как ты думаешь, на Близзард работают юристы-троечники? Думаешь, что они от балды затеяли это мероприятие, не прикинув хотя бы приблизительно своих шансов на успех? Если бы это было так на самом деле, от балды - это был бы феерически глупый ход. Только пустые издержки и выставление себя на посмешище в бизнес-кругах. Мол, и раз облажались, и второй раз. Я думаю, юристы там просчитали варианты и уверены в силе своего положения.
Да, в том и дело, что на этот раз это не "маленькая всеми забытая компания", а игрок первой величины. Этим-то ситуация и становится наиболее интересна - битва титанов же!
Но «Defense of the Ancients» - это ведь просто тип поединка Игровая механика - так будет точнее. Да. Но dota - конкретный продукт, дай имя своему хоть DotA, хоть DOTA, хоть D.O.T.A - всё равно это будет "дота". В этом и фишка. У крупных компаний принято судиться и ликвидировать такие совпадения, поищи информации о всяких процессах о совпадениях названий, дизайнов, узнаваемых элементов в сфере большого бизнеса. Я слышал, недавно Моторола с Эппл судилась и выиграла процесс кажется, потому что эппловский какой-то сервис всего лишь даёт тот же функционал, что и моторолин, при том, что второй был раньше. Там такие тонкости и дебри. В своё время игра X-COM вышла на европейский рынок под названием UFO, потому что буквосочетание X-COM уже было кем-то занято. Вальв могут обязать добавить в название игры какое-то дополнительное слово, чтобы дота стало "дота что-то" или "что-то дота". Снова же Dota 2 подразумевает, что была Dota 1, и важен нюанс, кем зарегистрирована торговая марка "Dota", когда она была только 1.
Но вашу переписку удалил, и если желаете продолжить - переписывайтесь приватно.
Надеюсь хоть так вы меня поймете.